Si y no.

¿Qué es la libertad? ¿Es acaso el acto de romper las reglas, de ir contra lo establecido? ¿O es el seguir fiel a ellas, el ser condecendiente con las normas y en ellas mismas encontrar una redención? Al decir no, al negar lo que otros tratan de imponer, al actuar de manera negativa frente a una situación, estoy aceptando al miedo. El no se convierte en un escudo, en una estrategía en contra de lo inmanejable. No se viaja por temor a las situaciones impredecibles; el viaje me muestra en sus laberintos, la irrealidad de la que esta hecha mis concepciones. La relatividad de la vida a partir del lugar en donde me encuentre o en donde he vivido, un tiempo se desvanece ante mis ojos. La ilusión del mago se desvela y todo parece tan simple y evidente. El verdadero no, no se complace con mostrar otras alternativas, no se trata de decir que no a una corriente pero si a otra, el verdadero no, se complace solo en la nada, el no total.

El viaje es un ejemplo de como el destino obliga a decir que si. O bueno, en su mayoría, ya que se puede seguir viajando y seguir diciendo no, y pretender ver y vivir una realidad puntual en otros lugares. El si, entonces se presenta como la oportundidad para el entendimiento de otras emociones, el si al lugar, a una persona, a un trabajo; los nuevos retos, la aceptación de nuevas reglas de juego, lleván al hombre a su libertad. Si bien al negar se consigue una individualidad; es el si el que logra liberarnos. Y es en ese momento que veo una libertad llena de límites, una libertad que solo encuentra su expresión en la imposibilidad, en la relatividad y limitaciones. Es entonces cuando me doy cuenta que la libertad real es una carcel.

Ah, la nada! libertad del budista y del suicida, libertad que regala la muerte. Libertad verdadera, pero libertad utópica. (Y todo esto sigue siendo relativo, al lugar, el tiempo y la persona que ahora escribe; solo palabras y mentiras queriendo ser verdades en medio de su ambivalente naturaleza).